吉隆坡讯｜2026年2月至6月庭审报道整理
马来西亚云顶集团创办人丹斯里林梧桐（Lim Goh Tong）的女儿林秀金（Lim Siew Kim）身故后，留下价值约16亿令吉的遗产，却因多份遗嘱的内容及签署情况引发家庭法律纠纷。
林秀金的两名女儿入禀吉隆坡高等法院，要求法院撤销母亲最后一份遗嘱，并质疑她在签署遗嘱时是否具备充分的法律及精神行为能力。案件涉及遗嘱签署程序、不同版本遗嘱之间的差异，以及遗产受益人的分配安排。
三份遗嘱成为争议焦点
根据《New Straits Times》2026年2月24日的报道，林秀金于2022年7月因癌症逝世，享年73岁，留下三名女儿及一名儿子。
诉讼资料显示，林秀金在2021年11月2日、2022年4月11日及2022年4月28日分别涉及三份遗嘱。最后一份遗嘱于2022年4月28日签署，距离她逝世只有数个月。
两名提出诉讼的女儿陈氏（Chan T’shiao Li）及 Kimberley Chan T’shiao Min 声称，她们后来才发现母亲此前曾订立另外两份遗嘱。
她们质疑，短时间内接连出现三份遗嘱，而且遗产分配安排出现明显变化，是否存在值得进一步调查的可疑情况。
两名女儿也主张，母亲当时患有第四期卵巢癌，身体状况持续恶化，因此质疑她在签署最后一份遗嘱时，是否有能力充分理解遗嘱内容及相关财产处置的后果。
上述内容属于原告一方的诉讼主张，并非已经获得法院确认的事实。
遗产分配出现明显差异
争议的核心之一，是最后一份遗嘱对不同家庭成员及相关机构作出的财产分配。
根据媒体报道，最后一份遗嘱将林秀金与已故丈夫共同设立的 Dikim Foundation 列为剩余遗产的主要受益人，获得超过70%的剩余遗产。
她的儿子 Marcus Chan 则获分配吉隆坡 Jalan Ampang 的产业、Mantap Awana Sdn Bhd 的股权、所有保险箱内的物品，以及30%的剩余遗产。
至于其他家庭成员，报道所列的分配安排包括：
- 陈氏（Chan T’shiao Li）：获得90万令吉。
- Kimberley Chan T’shiao Min：获得10万令吉。
- 另一名女儿 Chan T’shiao Yunn：获得1,000万令吉及位于吉隆坡 Ampang Hilir 的一项产业。
- 外孙女 Jasmine：每月获得5万令吉。
此外，Dikim Foundation 也获分配位于槟城 Tanjung Bungah Pearl Hill 的产业，以及 Suria Waras Development Sdn Bhd 的股权和相关产业。
两名提出诉讼的女儿认为，这些安排与她们所理解的母亲原本意愿存在差异，并对最后一份遗嘱的有效性提出挑战。
她们要求法院宣告最后一份遗嘱无效，并确认相关遗产应由依法有权继承的人士受益。
值得注意的是，遗嘱受益人获得的金额存在差异，本身并不自动代表遗嘱无效。法院仍须根据证据及适用法律判断遗嘱是否有效。
律师在庭上称，立遗嘱人签署时神志清醒
2026年2月23日，案件在吉隆坡高等法院展开审理。
负责拟定争议遗嘱的律师拿汀刘明珠（Datuk Low Beng Choo）在庭上作证称，林秀金于2022年4月28日签署最后一份遗嘱时，意识清醒，并能够逐页签署文件。
她形容，林秀金当时坐在私人医院的病床上签署遗嘱，并表示对方当时神志清醒、知道自己正在做什么。
然而，代表两名女儿的资深律师拿督斯里 V. Sithambaram 随即对部分证词提出异议，认为其中涉及已故人士生前所说的话，属于需要进一步审查的传闻证据。
两名女儿也质疑母亲在病情恶化期间签署遗嘱的情况，并认为相关证据不足以证明母亲具备订立有效遗嘱所需的行为能力。
刘明珠否认相关指控，并坚持认为林秀金签署遗嘱时能够理解相关安排。
报道指出，法官 Mahazan Mat Taib 当时安排于2026年3月2日就部分证据是否可以保留在庭审记录中作出裁定。
另一份遗嘱在医院签署，律师否认病情影响理解能力
根据《Malay Mail》及《The Star》2026年6月8日的后续报道，庭审进一步讨论了2022年4月11日签署的另一份遗嘱。
刘明珠在盘问过程中确认，她曾为林秀金拟定2022年4月11日及4月28日的遗嘱，并曾见证相关文件的签署。
庭上获悉，其中一份遗嘱是在林秀金接受卵巢癌治疗期间，于私人医院签署。
代表原告的律师询问刘明珠，林秀金当时除了患有卵巢癌，也出现肺部积液及呼吸困难等健康问题。在这种情况下，是否能够确定她充分理解自己正在处置的资产及财产权益。
刘明珠否认林秀金的身体及精神状况影响了她理解遗嘱内容的能力。
她也表示，在医院见证遗嘱签署时，她的一般做法是要求医生在场，而她在庭上称，相关签署过程中曾有医生见证。
不过，原告律师质疑，在签署遗嘱之前，是否有合格的医疗专业人员对林秀金的认知及理解能力进行正式评估。
刘明珠不同意有关质疑。
庭审报道显示，双方对林秀金签署遗嘱时的健康状况、理解能力及相关程序存在明显分歧，相关问题需要结合证据进一步审理。
第二份遗嘱的原件已不存在
2026年6月9日，《New Straits Times》继续报道这起案件的庭审进展。
其中一项争议，是日期为2022年4月11日的第二份遗嘱，据称其原件已经被销毁，而且庭上没有出示原件或副本供查阅。
刘明珠表示，由于该遗嘱是由她亲自拟定，因此她能够确认其内容。
然而，原告律师质疑，在文件原件及副本均未出示的情况下，法院如何独立核实该遗嘱的具体内容，以及其中的财产分配安排是否准确反映林秀金当时的意愿。
刘明珠坚持自己的说法，并表示相关内容是根据林秀金的指示拟定。
庭上也讨论了不同版本遗嘱之间的财产分配变化，包括部分子女及孙辈所获得的财产及利益。
根据相关报道，刘明珠表示，较早的遗嘱是按照林秀金的指示销毁，以避免出现混淆。
原告律师则继续质疑，相关遗嘱的拟定、修改及销毁过程，是否足以排除有关遗嘱真实性及有效性的疑问。
结语：提前规划，减少家人的不确定性
财富传承不仅是资产的转移，也涉及个人意愿、家庭关系及法律程序。
云顶家族的遗产纠纷提醒公众，即使拥有巨额财富，如果遗嘱内容、签署程序或相关安排受到质疑，遗产仍可能面临复杂而漫长的法律争议。
因此，无论资产规模大小，及早进行遗嘱规划、妥善保存相关文件，并在有需要时考虑信托安排，都是值得认真思考的事情。
一份清楚、妥善准备的遗产规划，可以帮助家人更有依据地处理身后事务。
新闻资料来源：东方日报